健康風險評估官僚殺人‧ 朱淑娟／2010.8.24
針對后里鄉的多份汙染檢測，都呈現后里因承受多重汙染，居民飽受健康威脅，對此任何人都應懷抱悲憫之心。然而環保署卻多次指中科三期健康風險評估「不需納入既存風險」、「降低致癌風險不是中科三期責任」。這種無視后里人生命安危、不存絲毫悲憫之心的言論，等於是官僚公然殺人。
環境影響評估評估什麼？難道不是評估一個新增的開發案對「整體」環境的影響？健康風險評估又評估什麼？難道不是評估一個新增的開發案對居民「整體」的健康風險？如果一個地區的環境汙染、居民的健康風險都已不可承受，任何些微的汙染都不忍再增加之，這才是環境影響評估、健康風險評估本有的精神。
后里本是農業之鄉，但境內卻有豐興鋼鐵廠、正隆紙廠、后里垃圾焚化爐等多重汙染。后里鄉民血液中戴奧辛、重金屬檢測顯示22%超過世界衛生組織標準。后里居民健康有惡化趨勢，后里鄉有18村，93到96年6月死亡人數1408人，因腫瘤、癌症死亡366人，佔25.99%。女性肝癌發生率35.22人，占全國319鄉鎮的第4位。
就連中部科學園區委託中國醫藥大學所作的「中科三期健康風險評估」，都指出后里的既存汙染高，導致居民的致癌風險在2.25E-05~2.10E-04之間，顯示居民承受的健康風險早已超過可接受範圍。
而台大教授詹長權的檢測報告也指出，后里地區空氣中鉛、砷濃度偏高，長期暴露在含鉛的環境中，小朋友智商發展受影響，成人則會增加心臟、腎臟、高血壓及尿毒症風險，砷更是一級致癌物。
當一個地區已陷入如此不勘的汙染及風險中，在汙染及風險都還未改善前，還應該讓新的汙染源再加入嗎？這是不辯自明的道理。
