我是洪慈庸的助理，首先要感謝后里幫的大家，你們是后里區的網路族群，網路的優勢就是速度，所以事情的成敗是肩負在你們身上，那天說明會我們能做跟一般的居民一樣，因為我們並無權力。在6/10日的說明會上面我問了三個問題，分別關於空氣污染防制法31條之三四的適用性、移動式空氣污染監測車功用、是否設定固定式空氣污染監測站。
關於三個問題分別致電詢問蔡股長後，得到的答案為：
1.空氣污染防制法31條之三四使用性不高，其原因在於嗅覺閾值並未訂定處罰標準，因為會直接影響某些業者（臭豆腐、餿水業、農牧業），所以等於該法條訂出來沒什麼作用。
2.移動式空氣污染監測車的功用在於快速知道空氣中含有的物質、濃度，真正要能夠對工廠開罰是得要依靠周界和煙道採樣（廠商不會提起訴願）。
3.這題我沒問蔡股長。
額外詢問：
4.因為后里幫算是資訊交流中心，所以其實我有建議蔡股長可以派個人偶而能回答上面的問題，不然資訊流通非常差！
5.上次的ppt不曉得要去哪裡下載，還有會議紀錄也應該要出來，環保局的網站的公開資訊有待加強。
然後我額外在追蹤一些問題：
1.關於戴奧辛檢驗：
實際上的作法是廠商到環保署網站申報（地方環保局會派人去監督）與環保局在依照民眾過去檢舉結果與廠商的規模性挑出抽測對象，其公開資訊會在環保署的環保專案成果報告資訊系統http://epq.epa.gov.tw/，需要搜尋文字『臺中市固定污染源』，但公開資訊不夠公開，說實在的。
2.環保局的作為：
去年對正隆的開罰，也是違反空氣污染防治法20條，狀況跟這次6/4是一樣的，而我詢問的改善期限是定在6/30，罰金金額我沒問（詳細日期必須要實際公告為準）。
3.移動式空氣污染監測車的價格，因為南投的朋友曾要求鄉公所購入，有評估想要購入的報價是800萬，但是這必須得要搭配一個臨時人員（但我不太喜歡這樣的配置，因為臨時人員雖受勞基法保障，有年資、退休金，但一般來說薪資都很低，而且萬一事情真的解決會失業阿）；固定式污染監測站的預算在詢問中（關於固定式的空氣污染監測站，臺中環保局回電說他們都是8x年添購，現在基本含PM2.5的大概是900萬，如果單PM2.5是70萬）。
我思考的緩解問題的可能作法（要解決問題仰賴是企業的良心，可惜這個欸）：
利用焚化爐回饋金來設置移動式or固定式的空氣污染監測站（記得臨時人員都是必要的配置，因為需要他去做周界和煙道的採樣）
關於焚化爐回饋金的預算審查（民主機制是需要大家參與）
預算編列在區公所，議員在審查，使用計畫由里辦公室向區公所提（上次區長請里長們提），計劃書會先經由回饋金審議委員會審訂（台中市府各機關的代表，專家學者5人/13人，主任委員：環保局長，6個月定期會議，可開臨時會）
關於后里各種污染問題（我會持續追，還有追其他的有的沒的），也會直接把資料整理完以後提供給大家做參考，能幫的不多，在此致歉，我誠實說，公權力有可能是怠惰，但基本的公務員為了保住飯碗，不至於跟自己的生計過不去，很多時候也有法不足以使用問題，而且事情的始作俑者始終會是工廠、企業，所以需要靠大家一起來理性面對。
后里辦公室成立以後，我們會舉辦一系列的活動（6/27將請張豐年醫生，主要努力在中科三期），關於污染有各式各樣的學者，我們是可以邀請來后里辦講座，類似像另外一個網友提的朱淑娟、中興大學的教授莊秉潔等…，因為我們團隊的組成有些人原本就都在從事社會運動，所以請他們來算蠻容易，但辦講座是希望后里人必須要很理性的去看待污染（尤其是后里不只空污，還有水污），想出解決辦法，否則不足以帶給廠商壓力。
我相信后里居民是想要處理污染帶來的健康問題，還是有很多居民甚至鄰近的區是依靠這些企業過生活，所以也沒人想要弄到這些企業倒閉，只是想這些企業負起責任而已。正隆事件鬧的如此，我想不只是正隆，豐興與其他中科三期的科技廠，想必一定有人在版上巡文章，希望貴公司能夠負擔起應進的社會企業責任。
備註：
1.如果可以的話，明天說明會前統計一下要問的問題，這樣就不會重複發問，也可以讓環保局更多的時間可以做說明。
2.總量管制是很重要的課題，高屏地區已經要先行了，如果這次事件能夠讓臺中也制定出標準，那就算大功一件。
網頁：
行政院環境保護署公害陳情網路受理系統稽查類－獎勵金 ↗
維基百科－硫化氫↗
臉書后里幫公開社團 ↗
