章華上傳了 1 個檔案。
8月25日 16:30
健康風險評估技術規範
開發方所做的「健康風險評估」，
就是依照這個「健康風險評估技術規範」寫出來的！
其中的邏輯與問題點都在裡面，
也所以這次中科擴廠環評裡的健康風險評估如此問題重重，
但卻還是能在不被環評委員重視下過關！
要跟政府財團玩下去，就得從他們訂的遊戲規則開始！
上述資料，由June Hsu 整理，感謝您的熱心，轉貼自June Hsu facebook
健康風險評估技術規範.doc
文件下載預覽上傳修訂版本
讚 回應 分享
27 個人都說讚。
章華 已經從中做了一些重點標示，原版裡沒有，若需要原版，請自行網路搜尋囉! 很好找的!
http://ivy5.epa.gov.tw/....../LordiDispFull.aspx......
8月25日 16:30 · 讚 · 1
章華 附錄一，進一步說明「危害確認」裡，對於「流行病學」的說明:
「流行病學研究資料」：流行病學研究結果係唯一可以提供人體暴露於污染物質後，可能產生效應之比率的資料來源。流行病學研究結果可提供假說之設立及給予不同假說的支持，但卻很少對真正的致病機轉作推論。不過案例對照及族群間差異研究等流行病學分析，對人體暴露於污染物質之評估還是非常有用。
8月25日 16:30 · 讚 · 1
章華 就「致癌物質確認」這裡，我覺得很怪:
1. 經動物實驗，又有流行病學與臨床診斷證據，確定致癌的只有107種，其他有經動物實驗，但流行病學證據不充分或無流行病學證據者，便歸類為「可能致癌」和「或許致癌」
-->致癌證據或許不充分，但也沒有充分證據證明「不會致癌」啊!為了製造而產生的各種新型毒素，根本來不及研究就先員工吸了，先排入空氣和水裡了，那又怎麼可以呢?我認為這只是一個分類系統，但不能用來決定什麼就可以排放啊!人命關天，但人類文明卻無法保全自己的性命，如此「進步」的意義何在?
2. 又，只有「致癌」需要被研究管控，「致病」就可以不用?
-->篩選定義到最後，需要「被管控」的簡直「少之又少」，但人類所得的病症卻越來越多! 人類於是花盡文明能量在「治療疾病」上，醫療的進步卻也永遠趕不上人們患病的速度!
8月25日 16:30 · 讚 · 3
Win Wind Lin 要去證明汙染致人罹癌的直接相關，很難～
但要牽拖汙染可能使人致癌卻很簡單～
發展經濟跟環境保護本來就是衝突，法令不可能幫你訂的鉅細靡遺，要不然也不可能讓六輕設廠了……
不管結果如何，大家都替自己的意願與使命盡力了，也必須承受所帶來的成就與後果……建議大家冷靜三思而行＾＾
8月25日 23:01 · 已編輯 · 讚
- - - - - - -
下載文件：20110720，健康風險評估技術規範.pdf
網頁：
健康風險評估技術規範（100.07.20.修正） ↗
下載文件：20110720，健康風險評估技術規範.pdf ↗
臉書后里幫公開社團 ↗
