鄭福田、劉益昌、凌永健、林鎮洋、陳鎮東、吳再益、蔣本基、李育明、陳莉
張家峰
6月19日 · 編輯紀錄
馬的，當初2010年不顧后里人健康，還讓后里中科三期通過環評的評審委員，學者，官員到底是誰？
環評委員噤聲 中科三期環評大會過關
環評委員噤聲 中科三期環評大會過關
E-INFO.ORG.TW
讚 回應 分享
73 個人都說讚。
Emilia Chen 最源頭就是把迪士尼趕走的上頭廢渣，如果有迪士尼，今天也不會有中科了。
6月19日 8:23 · 已編輯 · 讚 · 3
王真真 真是的。也怪我自己，所以下一代才會受害這麼多呀！
6月19日 8:13 · 讚 · 1
楊天豪 豐興跟正隆2010年前就有了，政府的漠不關心才是主因吧
6月19日 8:59 · 讚 · 2
張台富 政府的不關心，到不如說后里人不團結吧？如果我們ㄧ起團結對外政府ㄧ定重視的，ㄧ些回饋（愧）金，營養午餐，就把大家安撫了，對不起說話有點過份，只不過在地的年輕人要站起來，我們才有好的生活環境
6月19日 9:35 · 讚 · 7
張文勇 樓上说得好！
6月19日 10:37 · 讚
邱秀鳳 至少我們后里也有三寶 臭氣 焚化爐 跟馬場面的味 都是后里的寳啦
6月19日 13:41 · 讚
張家峰 當你所有關於中科三期資料，讓所有后里人知道，也許結果不同，到底誰有意無意掩蓋了這些訊息。
6月19日 15:34 · 讚 · 2
- - - - - -
環評委員噤聲 中科三期環評大會過關
本報2010年9月1日台北訊，特約記者朱淑娟報導
在環評委員幾乎全面噤聲下，中科三期七星基地環評審查8月31日在環評大會過關。
過關不讓人意外，因為各種跡象顯示結果會是如此。不過最令人錯愕的是，此次有9位學者環評委員與會，竟然沒有人對中科案提出質疑，甚至多數委員在主席、環保署長沈世宏詢問有沒有意見時，竟然一片靜默。
環評結論與8月25日的第八次初審會差異不大。除了回應農民王婉盈提出中科浮濫徵收她家的地，9月1日9點中科管理局長楊文科要親自到她家協調，但這只列附帶決議。此次今出席的學者專家委員：鄭福田、劉益昌、凌永健、林鎮洋、陳鎮東、吳再益、蔣本基、李育明、陳莉。官派委員7位全到。
環評委員靜悄悄
然後沈世宏很快地宣布請開發單位離席，進入閉門討論。在場媒體原以為委員們會在此時提出意見。結果是陳鎮東提出問題、中科回答、成大教授李俊璋還從美國透過網路，一再解釋中科健康風險評估已採「最保守情境」。
連投票都免了
媒體原本預期此次一定會表決，在會議前還一再確認有多少專家委員、多少官派委員到場，結果連投票表決都免了。沈世宏很快念出：「本案綜合環評委員、專家學者討論，開發單位答覆後......本案有條件通過環境影響評估審查」。下面坐著的委員們還是靜悄悄，靜到簡直令人無法置信。
自做結論：本案無對環境有重大影響之虞
還有更令人驚訝的。中科三期環評結論被法院撤銷，其中最重要的原因是中科三期對環境有重大影響之虞但未進入二階環評，而且法院認為95年6月30日通過環評時，附了許多條件才通過，這些條件條條都很複雜，而既然要附這麼多條件，表示此案對環境有重大影響之虞，為何不進二階環評？
結果，此次「續審」附了9個條件才通過，沈世宏說，為免外界或法院又對這些「條件」做不同解讀，因此直接在審查結論中加進：「本案經環評委員審查後，已無對環境有重大影響之虞，無須依環評法第8條進行第二階段環評。」
做出這種結論，現場媒體都笑出來，這跟把頭埋在沙裏有什麼不同？自己說對環境沒有重大影響之虞，還慎重寫入結論中，那別人就會跟著以為中科三期這個讓后里居民生死相博的案子，真的沒有對環境有重大影響之虞？
環評委員計較：直接做成「通過」
終於有委員說話了，但卻是陳鎮東提出--既然不要讓外界有不同解讀，那何不就直接做成「通過」，而不要「有條件通過」。結果這個議題成為本次環評委員討論最熱烈的項目，還請出法規會解釋。
真正該認真討論的廢水、空汙、健康風險沒意見，卻對如何避免再被法院撤銷環評討論得相當認真。台灣有這些環評委員，環保團體和人民也真要無話可說了。
結果沈世宏算做了一個還不錯的回答，他說依環境影響評估法施行細則第43條，環評審查結論有4個：一是「通過環境影響評估審查」、二是「有條件通過環境影響評估審查」，既然本次附了條件，結論就應該是第2個。
官員好開心
閉門會議結束後，中科管理局長楊文科在門外很緊張問：「有條件通過了嗎？」聽到結果後國科會副主委周景揚笑了：「國科會的立場是非常高興通過環評，不過我要先聲明一下，園區過去在台灣是個優等生，在國際是一個驕傲。」
環保署長沈世宏說：「環評審查是讓事實呈現、尊重專業，審查過程也採取了最公開透明的機制」。不過有關後續假處分、相關訴訟在環評過關後如何進行，官員們都表示還要回去研究。
后里農民千辛萬苦為了什麼？
看到環評大會竟然是這樣「順利」結束，令人無法與會前環保團體在雨中搏鬥、以及在會場中激情發言的場景連結起來。如果中科三期的環評審查，真的好到連環評委員都無話可說，那為何后里居民要千辛萬苦一再計較？
今天地球公民協會執行長李根政、台北大學副教授廖本全、政治大學副教授杜文苓、前環評委員詹順貴都來了，后里農民更是沒缺席。今天環保署大門前用拒馬把民眾隔離在外，颱風雨一陣又一陣，后里農民、環保團體在雨中舉行記者會。
台灣環境行動網林仁惠、杜文苓、潘翰聲跟警察及環保署官員理論，指環保署大門前是開放空間，警察無權不讓人民通行，更不應讓人民淋雨，結果警察及官員卻手指隔避大樓說：「去那邊就不會淋到雨」。後來因一再抗議，在警力管制下，才讓民眾進入騎樓避雨，結果大家早就全身都濕了，進場發言時大家還打赤腳。
不過除了已登記發言的人可以進入環保署，其他人只能繼續留在外面。
四名學生穿著藍白相間的「囚服」，抗議環保署把參與民眾當犯人看待。彰化環評總幹事施月英等人在門外用擴音器向會場喊話。
你爸爸犯罪，你要不要跟著一起去坐牢？
學生黃裕穎痛批環評委員李俊璋說出「后里的汙染是歷史共業」，不將后里既有風險納入評估時，沈世宏竟然說：「你爸爸犯罪，你要不要跟著一起去坐牢？我回答你背景值的問題，你好好思考你的問題」。
學生張家維拿著台大教授詹長權投書文章質疑，健康風險評估專家會議的問題並沒有好好回答，沈世宏說：「我們有啊」。他還不客氣地問：「你拿著報紙在問問題，詹長權是健康風險評估的執行人，今天在報上說這個莫明奇妙，你發言結束了嗎？」
立委田秋堇提出多項質疑，在質疑官派委員不應由代理人出席時，沈世宏說，過去都可以啊，還指她列席的人不要提出程序問題...。
結果環保署、環保署長在做了、說了這些話後，還一再強調「已做了公開透明的公民參與」。官僚的傲慢表現得淋漓盡致。
鬼環評、終結篇？
環保署副所長蔡玲儀念出4年前環評委員提出應進入二階環評的理由包括：應重新評估中科三期區位、評估面板廠發展、后里現有汙染、廢水排放對灌溉水質影響、VOC空氣汙染評估、台中地區用水衝擊、加強居民溝通等等。她強調，已加強與居民溝通，其他的都在前幾次會議中已納入結論。
4年前大家所在意的，4年後的重新環評，還是一樣的結果，對中科三期而言，彷彿是空白的4年。
環保團體說：「鬼環評、終結篇」。但環評如此審查，人民看在眼裏，這個鬼環評，會真的終結了嗎？
※本文同步刊登於作者部落格「環境報導」
網頁：
環評委員噤聲 中科三期環評大會過關 ↗
臉書后里幫公開社團 ↗
