陳俊嘉
2016年11月30日
～謠言止於智者～
在台灣中部地區屬於背風面，所以每到颱風季節總是有中央山脈鎮守著
相對的秋冬季節也因為中央山脈擋住了東北季風，所以中部霾害特別嚴重
秋冬季節北部的空氣品質永遠都是最棒的！
但相對的，受東北季風影響溫度都是偏低！
由資料上可以看出90年跟104年空氣品質都差不多～
在這裡不要空氣品質一不好就常常發一些排放廢棄物誤導民眾的文。
附件無法使用
附件可能已被移除，或分享者沒有和你分享的權限。
16個讚24則留言
讚留言分享
黃寶珠、詹子毅、 Oscar Wang 以及其他 13 人都說讚。
留言
陳寶
陳寶 藍瘦香菇
讚 · 1 · 2016年11月30日 8:04
陳俊嘉
陳俊嘉 有一好沒兩好
可以躲得過颱風，但霾害也伴隨著吹不掉
讚 · 1 · 2016年11月30日 8:06
陳寶
陳寶 說的好！
讚 · 2 · 2016年11月30日 8:06
陳俊嘉
陳俊嘉 所以這裡的發文常常會誤導民眾！
事實卻不是這樣
參考～
讚 · 1 · 2016年11月30日 8:07
陳寶
陳寶 了解！話說回來，當初看上后里也是因為空氣好！
讚 · 1 · 2016年11月30日 8:08 · 已編輯
陳俊嘉
陳俊嘉 那你應該選擇花東
天天藍天白雲
只是每年要忍受颱風的侵襲
讚 · 1 · 2016年11月30日 8:20
陳寶
陳寶 后里，對我不陌生。
舊山線時代，就愛上了。
讚 · 1 · 2016年11月30日 8:24
Wei Li
Wei Li ＊不好意思...我只是路過@.@...今天剛好有看到相關文章
★
指標正常不代表空氣好
PSI指標無法忠實反映PM2.5
我國在一九七五年制定《空氣污染防治法》，以懸浮微粒PM10、臭氧、氮氧化物、硫氧化物、一氧化碳等五個污染物做為計算PSI的基準，挑出當天濃度最大的污染物做為指標，並分五個空氣品質等級：良好、普通、不良、非常不良、有害。
到了一九九○年歐美國家從流行病學發現懸浮微粒中有更小的粒子PM2.5，因為顆粒小鼻毛無法阻絕，隨著呼吸進入人體直達肺泡，易引發心肺疾病、腦中風、呼吸道疾病，科學研究也證實PM2.5是引發肺腺癌的主要原因之一。如果在PM2.5濃度高時外出跑步、或讓學童上體育課，咳嗽或呼吸不順暢的情況也會增加。
隨後美國、日本陸續訂定PM2.5標準，二十四小時日平均值三十五微克(每立方公尺)、年平均十五微克(美國在二○一二年再加嚴到十二微克)，美國也改用AQI做為空氣品質指標。我國環保署在二○一二年五月跟進採用與美國、日本相同的PM2.5標準，但在計算空氣品質指標時還是沿用PSI指標。
shuchuan7.blogspot.tw/2014/01/psi.html?m=1
過時空氣指標PSI 讓你誤以為空氣好
原文刊登於 2014.1.29 出刊的 《商業周刊》 文‧朱淑娟…
SHUCHUAN7.BLOGSPOT.COM
讚 · 2 · 2016年11月30日 8:10
陳俊嘉
陳俊嘉 檢測站在偵測一定有誤差
當然依眼睛看到的最準
看戶外矇矇的，那當天的空氣品質一定不好
但我想表達的是
為什麼東北部空氣品質永遠比中南部佳？
因為中南部有護國山神擋住東北季風
最近有沒有發現每當強烈東北季風來臨
中部的空氣品質就會變得非常好
但東北風也非常強😂
讚 · 2016年11月30日 8:17
JW Jang
JW Jang 相信自己的眼,比環保署滿口謊言可靠,燒污泥/燒塑膠/燒煤炭/燒廢輪胎(現在還有嗎?)/燒廢棄物,產生氮氧化物/硫氧化物/戴奧辛
讚 · 2016年11月30日 8:57 · 已編輯
陳俊嘉
陳俊嘉 一昧的相信網路留言
不相信專家的數據分析
只是會一直當井底之蛙
參考～
讚 · 2016年11月30日 15:06
章華
章華 你的或許也是網路留言,有原始檔案嗎?井底之蛙
會是在說誰呢?
讚 · 2016年11月30日 16:58
張柏毅
張柏毅 也就是說霾害是本地出產,而不是從大陸被風吹過來的?
讚 · 1 · 2016年11月30日 14:58
陳俊嘉
陳俊嘉 https://m.facebook.com/story.php......
讚 · 2016年11月30日 15:04
陳俊嘉
陳俊嘉 參考
讚 · 2016年11月30日 15:05
張柏毅
張柏毅 陳俊嘉 以吹東北風，風是從沖繩方向過來，汙染從境外來的話，為何高雄一帶指數偏高而雙北則無?純討論。
讚 · 1 · 2016年11月30日 15:25 · 已編輯
陳俊嘉
陳俊嘉 因為風吹得到霾害的地方他不會蓄積
就好比中部地區霾害很嚴重
但是合歡山高山上能見度卻是非常好！
所以也表示北部霾害機率比中部還小
因為北部是東北季風首當其衝的位置
讚 · 2016年11月30日 15:51
陳俊嘉
陳俊嘉 由每天都PM2,5的即時變化就可以很明顯的看出來
讚 · 2016年11月30日 15:53 · 已編輯
JW Jang
JW Jang 過度的建廠\擴廠是原兇,高耗能\高耗電\高耗水,的慘業,如美光\友達\台積電,不應該設廠在台中
讚 · 2 · 2016年11月30日 15:48
陳俊嘉
陳俊嘉 那竹科應該會天天起霧😂
讚 · 2016年11月30日 17:25
JW Jang
JW Jang 物以類聚，快搬走
讚 · 2016年11月30日 17:44
JW Jang
JW Jang 后里攝手那麼多,怎麼沒人去拍各污染源煙囪?
讚 · 1 · 2016年11月30日 15:49
JW Jang
JW Jang 喔我曾經在正隆地標看過2013年一張大甲溪畔的攝影作品,不知2016有新作嗎?
讚 · 1 · 2016年11月30日 15:52
章華
章華 請問您有后里和鄰近區專屬的統計與分析嗎?,不要拿那個大地區來說,這是無意義的
讚 · 2 · 2016年11月30日 16:54
章華
章華 環保署的中部空品測站有十幾個,,,為何只取樣9個...是那9個呢,會不會是特定的選擇性結果
章華
章華 光台中地區就有16個測站,有拿這些測站資料去比對嗎?這才能顯示更貼近人民的感受....請您也來分析一下吧.....
讚 · 2 · 2016年11月30日 17:09 · 已編輯
JW Jang
JW Jang 讓環保署環保局,在公聽會上,拿來嘴砲,自我感覺良好,
讚 · 2016年11月30日 17:00
JW Jang
JW Jang 今天,慘量大,拍照好時機
讚 · 2016年11月30日 17:03
章華
章華 請拿出原始測站資訊吧....否則您也是"一昧的相信網路留言
不相信專家的數據分析
只是會一直當井底之蛙
參考～
讚 · 2016年11月30日 17:10
章華
章華 ～謠言止於智者～...~~~愚者流傳著謠言~~~
讚 · 1 · 2016年11月30日 17:11
章華
章華 要不要看另一位專家說什麼....https://www.facebook.com/btsuang/posts/10211551177640229
2016年11月30日 ·
#AQI 上路了。
不管如何是跨出重要的一步。但部份仍是“錯誤”的一步。
1. PM2.5 之濃度，應回歸定義。每立方米空氣中含有粒徑小於2.5 um 粒徑之粒狀物之質量。不要再用20年前，老舊手動量測之方法作為基準，而強迫先進之自動化儀器要乘以約0.7這數字了。尤其大家都很清楚手動量測，會因濾紙運送過程上，硝酸銨會揮發，而低估測值。
2. 對PM2.5 AQI 之分類，應與台灣及國際研究之健康影響一致。如鄭尊仁 et al. (2011) 之研究，其使用原始環保署自動PM2.5觀測之儀器，調查PM2.5與健康之關係，得到下述結論:
1). 在心血管疾病方面, 都會型地區。PM2.5 的相對感受性較高,且會受到季節性變動的影響,PM2.5 暴露與高血壓疾病、缺血性心臟病和腦血管疾病皆有呈現正向相關的趨勢,短、中長與長期之PM2.5 暴露值,超過32μg/m3、30μg/m3 及28μg/m3 會有健康效應。
2). 呼吸道疾病方面，在寒冷季節中PM 2.5 的健康效應較為明顯,暴露濃度超過17.2μg/m3 即會顯著增加。5-14 歲孩童因氣喘尌診的危險性,若研究對象還同時患有過敏性鼻炎,PM 2.5 暴露造成不良健康效應的時程會縮短。
3). 呼吸道研究方面發現檢測當天環境中PM 2.5 暴露濃度為28.7 μg/m3 引起學齡孩童較高的呼吸道發炎反應,並且在暴露第二天造成學齡孩童肺功能下降。
3. 值得肯定的是其將 PM2.5 在 15 ~ 35 μg/m3，即以黃色來表示，空氣品質普通。不像過去以綠色來表示，讓民眾誤以為空氣品質良好。其實PM2.5> 15 μg/m3 能見度已不好，根據鄭尊仁 et al. (2011) 之研究，已會有呼吸道疾病的健康效應了。但新的PM2.5 AQI 指標的說明，仍讓民眾誤以為PM2.5 在15.5 - 35.4 μg/m3 仍可以正常戶外活動，是國家錯誤資訊的傳遞，希望可以改過來。建議可以修改為:
一般民眾-》小心戶外活動。
敏感族群-》極小心戶外活動。
4. 建議紫爆部份，可以採用英國對PM2.5 AQI 之分級。畢竟英國經歷了倫敦霾害事件對PM2.5 > 71μg/m3 對健康之影響有切身之痛的經驗。尤其是在11月中旬中南部所有民眾大家共同經歷了連續十天紫爆，尤其最後幾天，PM2.5 > 100 μg/m3 那時無助及痛苦，相信大家不願再有這等級的事件發生了。也就是將AQI=200 中之PM2.5濃度設為71μg/m3。
5. 除此之外，PM2.5之成份也很重要。同樣是PM2.5，如其中有不少重金屬及戴奧辛等一、二級致癌物，濃度即使不高，但毒性反而更強，環境署也應適時補足這些資訊，呈現在指標中。
6. 建議我們組成空氣污染物對醫療健康影響委員會，來訂定新的AQI指標。英國最常用的空氣質量指數是每日空氣質量指數，由空氣污染物對醫療健康影響委員會(COMEAP)所推薦。相信以台灣過去許多之研究成果，對AQI 之分級會對全世界這議題有貢獻。如此我們雖會是全球最嚴謹之分類，但畢竟保障民眾之健康比國家的面子還重要。
環保署即時 AQI 資料:
http://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/AqiMap.aspx
鄭尊仁 et al. (2011) 之研究： http://www.epa.gov.tw/cpDownloadCtl.asp?id=16928
各國AQI之分級:
https://zh.wikipedia.org/…/%E7%A9%BA%E6%B0%94%E8%B4%A8%E9%8…
讚 · 1 · 2016年11月30日 17:15
章華
章華 ㄧ夕之間治好台灣的空污？
今天，環保署新空氣污染指數由PSI改為AQI。
未來台灣因此不再有「紫爆」甚至「褐爆」！
神奇的民進黨政府！簡直太神了！
政府ㄧ夕之間讓空污不再紫爆，該得什麼獎？
#依據新的指標中部地區細懸浮93算普通等級
要出現細懸浮(PM2.5)紫色警報要達到201，媽的以前拿旗子在抗議空污，抗議什麼挖糕！
讚 · 2016年11月30日 17:18
陳俊嘉
陳俊嘉 我在談霾害殘留在中部風向的問題
上面回應的都是在談觀測站分析的問題
文不對題，無言…哈哈
讚 · 2016年11月30日 17:20
陳俊嘉
陳俊嘉 反正會發空氣汙染誤導民眾的還是那幾位
那竹科霾害應該要更嚴重才對
來造😁
讚 · 2016年11月30日 17:21
JW Jang
JW Jang 騙騙還可以，新竹風大，誰不知
讚 · 2016年11月30日 17:25
陳俊嘉
陳俊嘉 你講的重點了！因為東北季風
讚 · 2016年11月30日 17:27
JW Jang
JW Jang 所以在台中設廠是錯誤
讚 · 2016年11月30日 17:26
JW Jang
JW Jang 是那個白痴政府，白痴政策
讚 · 2016年11月30日 17:28
張山
張山 冗員先生，上班不上班又在玩fb罵政府了，上班請認真一點。
讚 · 2016年11月30日 18:19
曾智鉉
曾智鉉 中肯發文
讚 · 1 · 2016年11月30日 17:29
張山
張山 中肯+1
讚 · 1 · 2016年11月30日 18:12
▂ ▂ ▂
網頁：
臉書后里幫公開社團原始留言串 ↗
臉書后里幫公開社團 ↗
