2017年5月16日 星期二

20170419,亂七八糟的環評報告,擴大后里主要計畫案之環評書,一、有后里在地經官方認可的后里空氣測站數據不用,拿豐原空氣測站來搪塞,是后里空氣測站數值不可見人的髒嗎?表5-2為104/03~105/02的資料,統計表卻為104/04~105/03的呈現,多出來,少一個月的資料跑那裡去了,又從那裡跑出來?





章華
4月19日 18:30
亂七八糟的環評報告
#報告編撰者有用心嗎???
#還是別有居心!!!
擴大后里主要計畫案之環評書
1.有后里在地經官方認可的后里空氣測站數據不用
#拿豐原空氣測站來搪塞
是后里空氣測站數值不可見人的髒嗎?
(在台中地區測站,沒人敢搶第二名的髒空氣,另見貼文說明)
還是 #后里是屬豐原的一區
拿豐原測站來美化數據, #做假資料
2.表5-2為104/03~105/02的資料
統計表卻為104/04~105/03的呈現
多出來,少一個月的資料跑那裡去了,又從那裡跑出來??
#有用心做資料嗎???
3.引用PSI值與健康影響對照表
#拿105/12/01的實施的空品新標準來對照105/03以前的空品舊測值
能對照,比對嗎???
是在粉飾什麼嗎???
#讓紫爆的顏色化為不見嗎???
完全不及格的"先斬後奏"的假環評報告
#連87分都達不到
25個讚7則留言3則分享
讚留言分享
張秀如、 Iris Wu 、柯國隆以及其他 22 人都說讚。
3次分享
留言
章華
章華 資料來源...
http://eiadoc.epa.gov.tw/eiaweb/Main3.aspx?func=10......

行政院環境保護署「環評書件查詢系統」
EIADOC.EPA.GOV.TW
讚 · 1 · 4月19日 18:31
章華
章華 台中市府104年/105年花了約1600萬元

用來告訴后里空氣有多糟
https://www.facebook.com/groups/TaiwanHoly/permalink/1344043525642562/

圖像裡可能有文字
沒有自動替代文字。
沒有自動替代文字。
‎章華‎ 加入 后里幫
3月27日 ·
台中市府104年/105年花了約1600萬元

用來告訴后里空氣有多糟
#別再鐵齒
用數據告訴您

⋯⋯
更多
讚 · 1 · 4月19日 18:31
江慶洲
江慶洲 這位先生,關於您質疑空測站的問題。
是您太不了解造成的誤解!
這是我們一定要如此作為的,
中央的機子卡好卡先進,一定比地方好!
地方的機子也一定要比簡易空測機好,都幾百萬以上的規格等級的!
那個幾千塊錢的算什麼...
讚 · 4 · 4月19日 18:39
章華
章華 盲腸被您凸破了啊....即時值會不比歷史值來的更貼近人民生活現在感受嗎?...還是我們 #呼吸的空氣都是過去的空氣啊!!!
讚 · 2 · 4月19日 18:41 · 已編輯
章華
章華 中市府及中央政府不是要推數千個簡易空品測站嗎???到時又說只"參考用"...有公信力嗎?
讚 · 1 · 4月19日 18:43
江慶洲
江慶洲
讚 · 4月19日 18:43
江慶洲
江慶洲 小的有市長信箱了!
靜待回文,
便知葫蘆裡的東東!
讚 · 1 · 4月19日 18:44
章華
章華 不久前后里場的空品說明會,詹副署長有說要廣建數千"簡易空品測站",這是現場聽到的
讚 · 3 · 4月19日 18:54 · 已編輯
章華
章華 沒錯....都已底定,發包的案子,到現在還在"做"環評...是在做真的,還是做假的!!!
讚 · 3 · 4月19日 18:54
An Tseng
An Tseng 政府官員的話你敢信? 不管你地方機子密度多高數量多多,中央一台幾百萬容許誰質疑? 有差異當然是以中央為準因為顏色好看,等顏色發紫數據飆高再來說機器異常就好啦@@
喔抱歉竟然一出口就說了髒話…。
讚 · 4 · 4月19日 19:19
江慶洲
江慶洲
讚 · 4月19日 19:21
章華
章華 人氣真差啊.....唉....還是雞排好吃!!!
讚 · 1 · 4月20日 0:41
夏若語
夏若語 原來拿政府的經費就是要這樣做啊,好棒棒.
讚 · 1 · 4月20日 1:31

▂ ▂ ▂

網頁:
臉書后里幫公開社團原始留言串 ↗

臉書后里幫公開社團 ↗