后里豐原污染臭翻天,台中市長盧秀燕、環保局長吳志超、豐原立法委員江啟臣、后里立法委員洪慈庸、市議員張瀞分、陳本添、謝志忠、王朝坤、陳清龍;后里區區長張大春,后里的各里里長,后里的汙染很嚴重,今天只要臭一天、汙染一天,你說你做的再多再多,都是廢話。
2010年8月22日 星期日
20100822,學者:中科三期后里七星基地,空污嚴重,空污疑未列健康評估,居民批隱瞞(公視新聞)
節錄影片重點:在后里七星內埔十個地點進行空污採樣,發現內埔國小與七星國小的砷與鉛含量都偏高。
轟隆隆的聲音,這裡就是被后里居民視為污染源的豐興鋼鐵廠,台大公衛教授詹長權在后里七星內埔十個地點進行空污採樣,發現內埔國小與七星國小的砷與鉛含量都偏高。
而在中科三期的官方健康風險環評報告中,空污數據卻只是口頭報告;居民很生氣,質疑政府為了讓中科三期過關,攸關健康的事被刻意忽略。
中科三期后里七星基地,目前被高等法院裁定停工,中科管理局及官方努力尋找敗部復活的機會,不過健康風險評估數據未納入環評消息傳出,讓居民與政府間的互信,再打折扣。
20100822,學者:中科七星基地 空污嚴重(公視晚間新聞)
轟隆隆的聲音,這裡就是被后里居民視為污染源的豐興鋼鐵廠,台大公衛教授詹長權在后里七星內埔十個地點進行空污採樣,發現內埔國小與七星國小的砷與鉛含量都偏高。
而在中科三期的官方健康風險環評報告中,空污數據卻只是口頭報告;居民很生氣,質疑政府為了讓中科三期過關,攸關健康的事被刻意忽略。
中科三期后里七星基地,目前被高等法院裁定停工,中科管理局及官方努力尋找敗部復活的機會,不過健康風險評估數據未納入環評消息傳出,讓居民與政府間的互信,再打折扣。
2010年8月9日 星期一
20100809,中科三期爭議未決,后里農民:要繼續走下去(苦勞網)
(中科三期爭議遲未解決,環保署和國科會又繼續向法院提出抗告,為廠商護航。眼看友達廠房已幾近完工,農民表示,會繼續走下去。攝影:陳寧)
陳寧 苦勞網特約記者,責任主編:孫窮理
2010/08/09苦勞報導
在中科三期被法院宣判停止開發的消息下來之後,當下不知為何,心中並沒有太多的感覺。腦海裡唯一浮起的念頭,只覺得應該找時間到后里走走,去看看幾位已與中科奮戰許久的長輩。
7日那天,中科局到大安鄉舉辦三期長期放流水健康風險說明會,採訪結束後,便和也去關心說明會狀況的后里公館村村長馮詠淮,還有農業與環保協會會長廖明田,以及幾位一直關心著中科議題的朋友,一起去了后里。
一走進廖明田會長他家的倉庫裡,清洗紅蘿蔔的機器發出轟隆隆的聲音,幾位媽媽忙著把洗乾淨的蘿蔔去皮、裝袋,一旁的小男孩騎著三輪車在倉庫裡繞來繞去,不遠處則停著一台大卡車,上面滿載著剛採收、還未經日曬處理的芝麻。
陳寧 苦勞網特約記者,責任主編:孫窮理
2010/08/09苦勞報導
在中科三期被法院宣判停止開發的消息下來之後,當下不知為何,心中並沒有太多的感覺。腦海裡唯一浮起的念頭,只覺得應該找時間到后里走走,去看看幾位已與中科奮戰許久的長輩。
7日那天,中科局到大安鄉舉辦三期長期放流水健康風險說明會,採訪結束後,便和也去關心說明會狀況的后里公館村村長馮詠淮,還有農業與環保協會會長廖明田,以及幾位一直關心著中科議題的朋友,一起去了后里。
一走進廖明田會長他家的倉庫裡,清洗紅蘿蔔的機器發出轟隆隆的聲音,幾位媽媽忙著把洗乾淨的蘿蔔去皮、裝袋,一旁的小男孩騎著三輪車在倉庫裡繞來繞去,不遠處則停著一台大卡車,上面滿載著剛採收、還未經日曬處理的芝麻。
2004年4月1日 星期四
20040401,危機與生機——談輕忽的焚化廠管制問題與焚化爐政策檢討
綠色公民行動聯盟_垃圾政策研究會召集人 陳建志
2004/4/1
案例:民眾反映后里焚化廠最近產生臭味、濃煙、民宅牆壁油球(漂浮物)
—台中縣后里鄉公所陳義貞鄉長
最近兩、三個月來參與由環保署焚化爐興建工程處(簡稱「興工處」)邀集各界召開「民眾參與大型焚化廠操作管理監督要點草案公聽會」三次,在觀察來自地方、中央官員、地方社區居民代表、學者專家、民間環保社團的對話溝通過程中,有些參與感想借這次「綠訊」出刊的壓力,嘗試整理出來與綠盟的會員及朋友分享與對話,期待看完本文後續的內容能激發大家一起來思考面對台灣輕忽焚化廠管制的問題。
先交代一下為何會有這個系列的公聽會(前後已經開了四場),以作為我們後續討論的基礎。從環保署興工處所擬的實施要點第一條開宗明義說:本要點的目的「為利民眾參與監督垃圾焚化廠營運,提升其操作品質,以維護民眾健康及環境品質,特定定本要點。」;但實情是因為去年興工處在立法院審查環保署的預算時,立院環衛委員會的立委對一直堅持繼續興建焚化爐的興工處不滿,而做出一個附帶決議,即要求「任務編組的興工處在逐步完成所有公營焚化爐後即要解散回歸廢管處」,對此,現任處長為勇於做事或化解外界的質疑,因此便積極推動與民間及立法院永續會的對話,這當中便以對既有焚化爐管制監督問題及再檢討計畫中焚化廠的興建必要兩大問題來回應。
2004/4/1
案例:民眾反映后里焚化廠最近產生臭味、濃煙、民宅牆壁油球(漂浮物)
—台中縣后里鄉公所陳義貞鄉長
最近兩、三個月來參與由環保署焚化爐興建工程處(簡稱「興工處」)邀集各界召開「民眾參與大型焚化廠操作管理監督要點草案公聽會」三次,在觀察來自地方、中央官員、地方社區居民代表、學者專家、民間環保社團的對話溝通過程中,有些參與感想借這次「綠訊」出刊的壓力,嘗試整理出來與綠盟的會員及朋友分享與對話,期待看完本文後續的內容能激發大家一起來思考面對台灣輕忽焚化廠管制的問題。
先交代一下為何會有這個系列的公聽會(前後已經開了四場),以作為我們後續討論的基礎。從環保署興工處所擬的實施要點第一條開宗明義說:本要點的目的「為利民眾參與監督垃圾焚化廠營運,提升其操作品質,以維護民眾健康及環境品質,特定定本要點。」;但實情是因為去年興工處在立法院審查環保署的預算時,立院環衛委員會的立委對一直堅持繼續興建焚化爐的興工處不滿,而做出一個附帶決議,即要求「任務編組的興工處在逐步完成所有公營焚化爐後即要解散回歸廢管處」,對此,現任處長為勇於做事或化解外界的質疑,因此便積極推動與民間及立法院永續會的對話,這當中便以對既有焚化爐管制監督問題及再檢討計畫中焚化廠的興建必要兩大問題來回應。
訂閱:
文章 (Atom)
